高效电源 – 对未来的投资？
在寻找合适的电源时，除了技术要求之外，成本也发挥着重要作用。通常会重点关注初始购置成本。不会考虑到运营过程中可能出现的其他成本因素。在这篇博文中，我们将向您阐述为什么从长远考虑，选择高质量的电源对贵公司而言是一项有利可图的投资。
如何寻找到合适的电源？
假设您正在为新项目选择一种电源，并且您现在必须在{{widget type=”MagentoCatalogBlockProductWidgetLink” anchor_text=”CP20.241″ title=”了解有关 480W 电源 CP20.241 的更多信息。” template=”product/widget/link/link_inline.phtml” id_path=”product/27″}} 和另一电源之间作出选择。您了解到，在技术方面，这两种设备都是合适的解决方案。
另外，您还可以从图 1 中获取有关设备数据的信息，从图 2 中获得有关应用数据的信息。图 1 展示了两种电源具备相同的功率。PULS 公司的 CP20.241 在效率方面提升了 1.6%，这就意味着在运营期间产生的功率损耗减少了 8.5 W。图 2 展示了系统后期运营的相关数据。
除了图 1 和图 2 中的已知数据外，您还了解到和效率较低的备选供应商 A 的电源相比，CP20.241 的购置成本要高出 20 €。
作为项目采购员，您必须控制项目成本 ，因此您更倾向于购买购置成本较低的设备。
然而在决定之前，您突然想到，公司中的一位新任 CFO 目前正在审核所有项目的盈利能力，并且特别关注能够创造长期盈利的项目。于是您尝试站在 CFO 的角度思考，除了购置成本之外，现在还要考虑到可能会产生的运营成本，并且在决定时将其纳入考量范围。
您再一次仔细查看了这些数据，并研究两种设备之间的差异。根据现有数据，您立刻就注意到了功率损耗，并将其与电费方面可能会节省的成本或附加成本建立关联。您更细致地研究了一番。
您希望尽量避免损耗，并借助已知的功率损耗和图 2 中的应用数据，计算如果选用更高效的电源，运营一年时间可能会节省的电能：
计算得出，如果效率为 95.6%，而非 94% ，所需的 100 个电源可以额外节省 5355 kWh/年 。假定电价为 0.11 €/kWh，且未来十年不变，您计算了可能会节省的成本。在这个过程中，您发现在整个使用寿命期间，每年最多能节省 589 € ：
电费提示
电费会因时间和地区而出现波动，不能一概而论。例如在欧盟，工业客户在 2022 年上半年平均需要支付 0.18 €/kWh 的电费 (Electricity price statistics – Statistics Explained (europa.eu)。在我们的这个例子中，我们假设电费为 0.11 €/kWh 不变，并且忽略了使用寿命内将来的一般性涨价和通胀引起的涨价。更高的电费当然也意味着节约潜力更大。
购买电源：一项投资决定？
对于效率为 95.6% 的电源，您现在掌握了以下数据：
- 初始投资：额外成本：100 件 * 20 € = 2000 €
- 每年节省电费：589 €
正如您已经注意到的，新上任的 CFO 从现金流的角度思考问题，即影响公司流动性和估值的实际流动付款。您很清楚，如果初始投资加上未来现金流的和为正值，那么这项投资从长远来看便有利可图。您还可以从中得出投资在运营多少年后能够收回成本。
现在，您计算了这一决定在 10 年的期限内将对成本和节约产生怎样的影响。如果选择了 100 个效率为 95.6% 的电源，得出现金流如下：
另外，您还计算了“盈亏平衡点”，即收入与支出相等的时间点
您发现，到了第 4 年，节省的成本便完全足以平衡较高的初始投资。而在 10 年运营期间还会继续节省，因此在这一示例中，如果在决定购买之前除了投资成本之外，还考虑到了将来节省的成本，在这段期间甚至最多能节省 3,890 €。
这些结果让您感到非常惊讶，您明白了仅考虑购买价格还是太过于简单，不足以构成该决定的良好基础。
在与 CFO 短暂会面之后，您收到了反馈意见，表示有必要简单地对比初始投资和未来现金流，从而轻松且快速地评估哪一项投资更为明智。然而这种思路过于简化，无法为决定提供坚实的基础。您收到指示：还应该尽量考虑到未来现金流的价值变化 。
CFO 是投资决策者？
与 CFO 会面后，您收到一封电子邮件，其中包含以下信息：
尊敬的 Mustermann 先生：
非常感谢您的宝贵意见。请您考虑货币的时间价值，以此完善您的计算。显而易见，在高通胀时期，未来现金流的价值会低于如今支付的款项。例如，如今的 100 € 在两年后的价值会超过 100 €。为了考虑到这种价值变化，在投资预算表中需要将所有的未来现金流折为当前现值。为了作出投资决定，计算了所谓的净现值（即 Net Present Value），即将所有当前和未来的现金流折为现值，并求和。如此便能基于贴合现实的价值作出投资决定。
我在附录中附上了有关净现值 (Net Present Value) 的详细解释。
顺致敬意
Meier 先生
什么是净现值 (Net Present Value)？
Net Present Value (NPV) 或 净现值是评估投资价值和经济效益时最重要的指标之一。NPV 为正值，意味着一项投资值得实施，并且会在未来创造利润。
初始投资和所有的未来现金流（资金流入和流出）与该计算有关。为此会考虑相应的时间价值：早期现金流的价值高于后期。然后将初始投资与各个经营年度折现之后的现金流入和流出相加。除了现金流之外，折现还必须考虑利率。这会考虑到可能的贷款利率、通货膨胀率甚至是风险溢价，通常由各个公司或针对项目单独确定。
现在如下计算 NPV：
对于这一支持您感到非常高兴，并尝试了新的计算方法：为了考虑到通货膨胀率和贷款利率，您假定虚构利率为 5%。得出下图：
您发现，未来的现金流折为当前价值，要明显要低于之前的计算。然而即便考虑到这一点，投资在第 4 年已然产生回报，并且运营 10 年可以额外节省 2500 €。
因此您完全打消了一开始选择低成本、低效率版本的想法。尽管初始投资较高，您还是选择了效率更高的电源，从而让贵公司能够从这项投资中长期盈利。
通过高效电源实现可持续发展
除了财务方面的因素之外，可持续性方面的强劲优势也支持使用高效电源，这一点有目共睹。在我们的这个例子中，除了财务优势之外，运营 10 年还可以减少大约 19.6 t 的 CO2（5355 kWh/年 * 10 年 * 0.366 kg CO2/kWh）。您想要了解更多的相关信息？那么请您浏览我们的博文“高效电源如何助力 CO2 减排？”
文中阐述了效率突出的高效电源如何减少能源浪费和与之相关的 CO2 排放，从而为建设气候友好型和可持续产业作出宝贵贡献。
结论
这个简单的例子清楚地表明了，在选择电源时，尤其是在财务方面，不应该只关注最初的购置价格。这种计算方法考虑得不够长远，在许多情况下会导致未来的成本明显攀升。
我们的销售专家非常乐意随时为您提供咨询，在选择产品时为您提供建议，并根据其具体成本因素和区域性要求在投资预算方面给予支持。欢迎随时与我们联系。