联系我们

400 829 8558

电子邮件

通过微信联系我们:

申请在线会议

您是否需要为您的应用选择最佳电源?我们的团队期待回答您的问题。

申请会面

高效电源 – 对未来的投资?

在寻找合适的电源时,除了技术要求之外,成本也发挥着重要作用。通常会重点关注初始购置成本。不会考虑到运营过程中可能出现的其他成本因素。在这篇博文中,我们将向您阐述为什么从长远考虑,选择高质量的电源对贵公司而言是一项有利可图的投资。

如何寻找到合适的电源?

假设您正在为新项目选择一种电源,并且您现在必须在{{widget type=”MagentoCatalogBlockProductWidgetLink” anchor_text=”CP20.241″ title=”了解有关 480W 电源 CP20.241 的更多信息。” template=”product/widget/link/link_inline.phtml” id_path=”product/27″}} 和另一电源之间作出选择。您了解到,在技术方面,这两种设备都是合适的解决方案。

另外,您还可以从图 1 中获取有关设备数据的信息,从图 2 中获得有关应用数据的信息。图 1 展示了两种电源具备相同的功率。PULS 公司的 CP20.241 在效率方面提升了 1.6%,这就意味着在运营期间产生的功率损耗减少了 8.5 W。图 2 展示了系统后期运营的相关数据。

电源的基础数据对比电源的基础数据对比
图 1:设备数据
基于应用数据的要求基于应用数据的要求
图 2:应用数据

除了图 1 和图 2 中的已知数据外,您还了解到和效率较低的备选供应商 A 的电源相比,CP20.241 的购置成本要高出 20 €。

作为项目采购员,您必须控制项目成本 ,因此您更倾向于购买购置成本较低的设备。

然而在决定之前,您突然想到,公司中的一位新任 CFO 目前正在审核所有项目的盈利能力,并且特别关注能够创造长期盈利的项目。于是您尝试站在 CFO 的角度思考,除了购置成本之外,现在还要考虑到可能会产生的运营成本,并且在决定时将其纳入考量范围。

您再一次仔细查看了这些数据,并研究两种设备之间的差异。根据现有数据,您立刻就注意到了功率损耗,并将其与电费方面可能会节省的成本或附加成本建立关联。您更细致地研究了一番。

您希望尽量避免损耗,并借助已知的功率损耗和图 2 中的应用数据,计算如果选用更高效的电源,运营一年时间可能会节省的电能

使用更高效的电源,每年能节省大量电能。使用更高效的电源,每年能节省大量电能。
图 3:计算每年节省的电能

计算得出,如果效率为 95.6%,而非 94% ,所需的 100 个电源可以额外节省 5355 kWh/年 。假定电价为 0.11 €/kWh,且未来十年不变,您计算了可能会节省的成本。在这个过程中,您发现在整个使用寿命期间,每年最多能节省 589 €

能耗降低,也意味着电费降低。能耗降低,也意味着电费降低。
图 4:每年节省的电费

电费提示

电费会因时间和地区而出现波动,不能一概而论。例如在欧盟,工业客户在 2022 年上半年平均需要支付 0.18 €/kWh 的电费 (Electricity price statistics – Statistics Explained (europa.eu)。在我们的这个例子中,我们假设电费为 0.11 €/kWh 不变,并且忽略了使用寿命内将来的一般性涨价和通胀引起的涨价。更高的电费当然也意味着节约潜力更大

购买电源:一项投资决定?

对于效率为 95.6% 的电源,您现在掌握了以下数据:

  • 初始投资:额外成本:100 件 * 20 € = 2000 €
  • 每年节省电费:589 €
10 年的现金流。10 年的现金流。

正如您已经注意到的,新上任的 CFO 从现金流的角度思考问题,即影响公司流动性和估值的实际流动付款。您很清楚,如果初始投资加上未来现金流的和为正值,那么这项投资从长远来看便有利可图。您还可以从中得出投资在运营多少年后能够收回成本

现在,您计算了这一决定在 10 年的期限内将对成本和节约产生怎样的影响。如果选择了 100 个效率为 95.6% 的电源,得出现金流如下:

4 年之后,更高的投资便能收回成本。4 年之后,更高的投资便能收回成本。

另外,您还计算了“盈亏平衡点”,即收入与支出相等的时间点

盈亏平衡点的计算盈亏平衡点的计算
图 5:盈亏平衡点的计算

您发现,到了第 4 年,节省的成本便完全足以平衡较高的初始投资。而在 10 年运营期间还会继续节省,因此在这一示例中,如果在决定购买之前除了投资成本之外,还考虑到了将来节省的成本,在这段期间甚至最多能节省 3,890 €

不考虑净现值 (NPV) 的线性节省。不考虑净现值 (NPV) 的线性节省。
图 6:不考虑净现值 (NPV) 的节省

这些结果让您感到非常惊讶,您明白了仅考虑购买价格还是太过于简单,不足以构成该决定的良好基础。

在与 CFO 短暂会面之后,您收到了反馈意见,表示有必要简单地对比初始投资和未来现金流,从而轻松且快速地评估哪一项投资更为明智。然而这种思路过于简化,无法为决定提供坚实的基础。您收到指示:还应该尽量考虑到未来现金流的价值变化

CFO 是投资决策者?

与 CFO 会面后,您收到一封电子邮件,其中包含以下信息:

提交 CFO 的净现值 (NPV) 消息提交 CFO 的净现值 (NPV) 消息

尊敬的 Mustermann 先生:
非常感谢您的宝贵意见。请您考虑货币的时间价值,以此完善您的计算。显而易见,在高通胀时期,未来现金流的价值会低于如今支付的款项。例如,如今的 100 € 在两年后的价值会超过 100 €。为了考虑到这种价值变化,在投资预算表中需要将所有的未来现金流折为当前现值。为了作出投资决定,计算了所谓的净现值(即 Net Present Value),即将所有当前和未来的现金流折为现值,并求和。如此便能基于贴合现实的价值作出投资决定。
我在附录中附上了有关净现值 (Net Present Value) 的详细解释。
顺致敬意
Meier 先生

什么是净现值 (Net Present Value)?

Net Present Value (NPV) 或 净现值是评估投资价值和经济效益时最重要的指标之一。NPV 为正值,意味着一项投资值得实施,并且会在未来创造利润。

初始投资和所有的未来现金流(资金流入和流出)与该计算有关。为此会考虑相应的时间价值:早期现金流的价值高于后期。然后将初始投资与各个经营年度折现之后的现金流入和流出相加。除了现金流之外,折现还必须考虑利率。这会考虑到可能的贷款利率、通货膨胀率甚至是风险溢价,通常由各个公司或针对项目单独确定。

现在如下计算 NPV:

净现值 (NPV) 的计算公式净现值 (NPV) 的计算公式
图 7:NPV 计算公式

对于这一支持您感到非常高兴,并尝试了新的计算方法:为了考虑到通货膨胀率和贷款利率,您假定虚构利率为 5%。得出下图:

考虑到通货膨胀率和贷款利率的净现值 (NPV)考虑到通货膨胀率和贷款利率的净现值 (NPV)
考虑到 NPV 的节省考虑到 NPV 的节省
图 8:考虑到净现值 (NPV) 的节省

您发现,未来的现金流折为当前价值,要明显要低于之前的计算。然而即便考虑到这一点,投资在第 4 年已然产生回报,并且运营 10 年可以额外节省 2500 €

因此您完全打消了一开始选择低成本、低效率版本的想法。尽管初始投资较高,您还是选择了效率更高的电源,从而让贵公司能够从这项投资中长期盈利。

通过高效电源实现可持续发展

除了财务方面的因素之外,可持续性方面的强劲优势也支持使用高效电源,这一点有目共睹。在我们的这个例子中,除了财务优势之外,运营 10 年还可以减少大约 19.6 t 的 CO2(5355 kWh/年 * 10 年 * 0.366 kg CO2/kWh)。您想要了解更多的相关信息?那么请您浏览我们的博文“高效电源如何助力 CO2 减排?”

文中阐述了效率突出的高效电源如何减少能源浪费和与之相关的 CO2 排放,从而为建设气候友好型和可持续产业作出宝贵贡献。

结论

这个简单的例子清楚地表明了,在选择电源时,尤其是在财务方面,不应该只关注最初的购置价格。这种计算方法考虑得不够长远,在许多情况下会导致未来的成本明显攀升。

我们的销售专家非常乐意随时为您提供咨询,在选择产品时为您提供建议,并根据其具体成本因素和区域性要求在投资预算方面给予支持。欢迎随时与我们联系

{{widget type=”MagentoCmsBlockWidgetBlock” template=”widget/static_block/default.phtml” block_id=”333″ type_name=”CMS Static Block”}}